ule scheduler

[Radim Kolar]

> Stal a je dost problemovy. Kdyz necham neco kompilovat a pritom
> na jine konzoli napisu portversion, tak se vysledku dockam az hodne
> pozde, takze je potreba vyzkouset oba schedulery a porovnat si vysledky,
> protoze v nekterych pripadech je ULE hodne spatny.
Otazka je, co je dobre a co je spatne. Pokud je cpu plne vytizene, tak proste 
nejake procesy budou bezet pomaleji nez kdyby na te masine bezely samy. Ten
starej scheduler rozdeluje CPU vicemene rovnomerne ten novej vice dynamicky.

Mne na desktopu rozhodne vyhovuje ten novej, protoze hodne pribrzduje ulohy
se zvysenym nice. Da se fest kompilovat nice +10 a hrat hru nice +0, tak se
ta hra vubec netrha, zatimco se starym sched. ano.

Mozna by stalo zato pomoci sysctl tuhle brzdu nastavovat, ale existence dvou
rozdilnych mne vyhovuje.