FreeBSD a 2 procesory

[MeX]

oprava:

neviem, ci si to len zle pamatam, ale prave uvolnenie nejakych zdrojakov 
v obmedzenej licencii z BSDi a umoznenie zapracovania implementacie do 
5.x vyrazne pomohlo v podpore SMP vo fBSD...

MeX
mex at localnet.sk

On 14.4.2004 11:04 , MeX wrote:


> neviem, ci si to len zle pamatam, ale prave uvolnenie nejakych zdrojakov 
> z BSDi 5.x vyrazne pomohlo v podpore SMP vo fBSD...
> 
> MeX
> mex at localnet.sk
> 
> 
> On 14.4.2004 10:37 , Jozef Babjak wrote:
> 
>>>Ja mam na tom FreeBSD 4.9 a bezproblemov. S podporou je na tom ovela 
>>>lepsie 5.x ako 4.x 
>>
>>
>>  ^-- Podpora SMP je aj v -stable aj v -current, pricom v -current je
>>skutocne prepracovana, lepsie povedane, prepracovava sa. V 4.9 budu na
>>rozlicnych procesoroch bezat rozlicne procesy, ale nie rozlicne vlakna v
>>jednom procese; preto napr. apache pouziva prefork modul. V 4.9 je kernel
>>aj ovladace pod Big Giant Lock, takze v kode jadra moze operovat naraz iba
>>jediny proces. V 5.x sa toto prepracovava na jemnejsie zaymkanie, takze v
>>rozlicnych castiach kodu jadra budu moct pracovat viacere procesy ci
>>vlakna. Pokial mi je zname, tak v sucasnosti ovladace v -current nepracuju
>>pod BGL, ale virtual file system, memory management a dalsie klucove veci
>>zatial idu stale pod BGL.
>>
>>Co sa tyka migracie procesov z jedneho procesora na druhy, ide o osemetny
>>problem: Ano, preradovanie taskov z jedneho procesora na druhy je
>>"pomale", dochadza k tzv. prelievaniu cache pama:ti a tym aj k ich
>>vytrashovaniu (co ale v *BSD nie je vdaka farbeniu stranok take vazne ako
>>napr. v Linuxe 2.4.x).  Je vsak diskutabilne, ci je lepsie proces ponechat
>>na jednom procesore a druhy nechat (takmer) idle, alebo prepnut proces na
>>necinny procesor:  prepinanie je neefektivne, ak do skoncenia tasku chyba
>>cas porovnatelny s prepnutim; ak pozadovany cas na vykonanie tasku je ale
>>radovo va:csi ako cas potrebny na jeho prehodenie na necinny procesor,
>>oplati sa ho prehodit. Vtip je v tom, ze u ziadnej ulohy sa neda urcit,
>>ako dlho este bude trvat. A ak by to aj u kazdej ulohy bolo zname, tak
>>optimalne priradit procesy procesorom je NP uplny problem!
>>
>>Takze moje odporucanie: ak chcete FreeBSD na MP stroji a ide Vam len o to,
>>aby sa vyuzili oba procesory, pouzite 4.9; ak vsak potrebujete vyuzivat
>>procesory "efektivnejsie" (napr. mate narocnu mnohovlaknovu aplikaciu),
>>pouzite -current; efektivita -current sa vsak aj podla samotnych vyvojarov
>>fbsd povazuje za nedostatocnu.
>>
>>Btw, na SMP sa vraj horlivo pracuje u OpenBSD a dobre by na tom s SMP malo 
>>byt BSDi, ale o tychto veciach nic blizsie neviem... 
>>
>>J. 
>>
> 
>