ztrata dat na UFS + FreeBSD 5.1

[Dan Lukes]

Ivan Dolezal wrote:

> pro podloží svého Postfixu, kde je třeba dát přednost spolehlivosti před
> rychlostí (spool z pásky neobnovíte)? Server přitom bude na nějaké centrální
> UPSce, která nebude umět signalizovat OS, že jí docházejí baterky, takže
> nekorektní pád je možný.
> 
> Pokud tomu rozumím, je nakonec nejlépe použít Linux a ext3 data=journal, kde mám
> zaručeno jak rychlé fsck, tak integritu dat (nejen metadat - viz web IBM), ano?

	Mozna ano, ale neni to uplne jasne - stejne bezpecnosti dosahnete na 
"tupem" UFS v synchronnim rezimu provozu i kdyz fsck tam bude pomalejsi. 
Takze otazka je, ktery z FS bude mit vetsi rychlost (na stejnem 
vybaveni), jaka je realna doba mezi behy fsck na jednom a druhem, jaka 
je pravdepodobnost takovych vypadku - a jak celkove sestavite zebricek 
hodnot zavaznosti toho ktereho parametru. A s tim vam nelze poradit bez 
detalni znalosti konkretni situace.
	
	Mereni vykonosti a porovnani techto dvou systemu k dispozici nemam.

	Je ale treba poznamenat, ze FreeBSD preci jen neni staveno systemem 
"zvladni jakkoliv na cemkoliv" - spise je zamereno na "zvladni efektivne 
na odpovidajicim vybaveni". Takze pro nasazeni v prostredi "jde mi o 
100% bezpecnosti, ale nedokazu ani rict, ze vypadne proud" nebude 
vhodne, protoze s takovym nasazenim se nepocita.

	

					Dan