kompilace portu editors/openoffice-1.1-cs

[Rudolf Cejka]

Pav Lucistnik wrote (2003/11/24):
> To nejde, protoze potom by ten postgres nenasel binarku "bison". Ze je v
> systemu binarka "bison1875" to bohuzel postgres nevi.

Tak se to bude muset bohuzel asi naucit :o) Jestli neni nebo nebude mozne,
aby vsechny porty vyuzivaly pouze jednu shodnou verzi bisona, je potreba
mit moznost mit oba bisony v systemu :o|

> Ne, ten CONFLICTS je korektni - nelze mit nainstalovane oba porty pres
> sebe. Nevim jak mam chapat "zcela oddelit"...?

Uplne stejne (nebo lepe receno "podobne" :o), jak musi byt oddelene
a nekonfliktni napr. tyto porty:

autoconf-2.13.000227_5 - vse ma v nazvu priponu "213"
autoconf-2.53_1 - vse ma standardni nazvy

automake-1.4.5_9 - vse ma v nazvu priponu "14"
automake-1.5,1 - vse ma standardni nazvy

libtool-1.3.5_1 - vse ma v nazvu priponu "13"
libtool-1.4.3_2 - vse ma v nazvu priponu "14"
libtool-1.5...                           "15"...

> ...
> treba udelane u autoconf/automake portu. Verim ze pripadny patch by byl
> vitan. Rozhodne psat maintainerovi (seanc at FreeBSD.org).

Asi tak nejak :o) Myslim ale, ze patche je lepsi odlozit, dokud se
neusnese mezi zainteresovanymi, jakym smerem to vyresit (prevod
vsech portu na jedinou verzi, koexistence vice bisonu najednou plus
rozhodnout se, ktery se prejmenuje, ktery zustane...). Vyresit to
nedokazu, ale aspon bych mu napsal, aby o tom vedel. Takze mam mu
napsat? Nechci, aby se na to zapomneloo, ale nechci taky plytvat
casem, pokud mu chce napsat nekdo jiny - musim delat miliony jinych
veci...

-- 
Rudolf Cejka <cejkar at fit.vutbr.cz> http://www.fit.vutbr.cz/~cejkar
Brno University of Technology, Faculty of Information Technology
Bozetechova 2, 612 66  Brno, Czech Republic