modem

[Dan Lukes]

#CROSS wrote:

> DL>         Vubec nevim, jestli tomu spravne rozumim.

> Jde o to aby bankovni soft na stanici WIN lokalni site mohl vyuzivat
> modemu pripojeneho k FreeBSD serveru tak joko by byl jeho lokalni
> (com) Mam soft od Lantronixu na presmerovani com2TCP/IP. Na FreeBSD
> mam nainstalovany mserver. Mserver posloucha na lokalni siti na portu
> 5800. Pokud se k tomuto portu pripojim at jiz z WIN nebo localhost
> telnetem mohu pouziva at prikazy modemu. Problem je jen v tom ze pokud
> pouziji bankovni software z WIN (GEMINI) tak inicializace probehne OK,
> vytoci cislo a zacne prijimat horu nesmyslu. Protoze si uz totalne
> nevim rady hledam odpoved vsude. Proto jsem napsal i sem,
> pravdepodobne jsem svuj dotaz nezformuloval zcela presne za cos se

	No, tak to jsem puvodne skutecne naprosto nepochopil.

	Aby se dalo odhadnout co se tam deje, bylo by treba ty nesmysly asi 
videt ...

	Nicmene, nevim toho moc o pouzitem bankovnim software - ocekaval bych 
nejaky sofrovany protokol, take hora nesmyslu mi pripada jako pomerne 
rozumny laicky popis ocekavaneho obsahu komunikace ...

	Na prvni pohled se tedy zda, ze to dela to co ma ...

	Lantronixi redirector alespon pokud vim, spolecne s mserverem tvori 
pomerne tupy komplex - tato sestava nejenze nedokaze nastavovat 
parametry komunikace, coz by asi vetsinou celkem nevadilo - ale nedokaze 
ani flow-control. A to uz vadit nekdy muze.

	Jestli to vadi v tomto pripade, tezko rict. Zkuste snizit komunikacni 
rychlost modemu ...

 > omlouvam. Jedna se o to co vsechno stoji v komunikacni ceste mezi
 > mserver(klientsky program) <> cuaa1 <> modem a pripadne co vsechno na
 > FreeBSD ovlivnuje nastaveni a pouziti modemu?

	V ceste uz nestoji nic - ta cesta je uplna (od mserveru dolu). nahoru 
je pak jeste sit a ten Lantronixi redirector.

	Nastaveni modemu je vice-mene nezavisle na OS - nastavuje si ho sama 
aplikace. Mimochodem, v tomto pripade by napriklad mohla aplikace 
(GEMINI) prenastavit modem nekompatibilne s tim, co si o jeho nastaveni 
mysli mserver.

	Pak uz nas zajima jen nastaveni serioveho portu - to nastavuje 
aplikace, defaultni hodnoty (ty, ktere aplikace explicitne nenastavi) 
jsou prevzaty z nastaveni cuaia1, hodnoty nastavene na cuala1 jsou 
prevzaty jako fixni a aplikace je zmenit nemuze (viz 'man sio').

 > Je rozdil mezi pristupem MS WIN a FreeBSD k seriovemu portu?
 > Pripadne v cem?

	Rozdil ...

	A na jake urovni ?

	Na urovni komunikace s hardware je to v obou pripadech stejne (jak take 
jinak, kdyz jde o stejny hardware) dokonce i v tom, ze vas OS primo k 
hardware jen-tak nepusti (i kdyz tohl eneplati pro vsechny verze Windows).

	Na urovni device se to lisi - uz jen nazvem. I kdyz, na FreeBSD vam nic 
nebrani si vytvorit zarizeni s nazvem com2 a pak muzete jak na windows 
tak na FreeBSD pristupovat na /dev/com2 (jen na Windows budete  muset 
mit lomitka asi obracena).

	Take akceptovana IOCTL a jejich parametry nebudou uplne shodna.

	Pokud budete k seriovemu portu pristupovat za pomoci nejakych knihoven 
- pak je to spis otazka rozdilu mezi knihovnami nez mezi OS.

	Obavam se, ze polozena otazka neumoznuje rozumnejsi odpoved ...

							Dan