<<LOST+FOUND>> ntfs - zapis

[Milan Kopacka]

On Sun, 10 Jun 2001, Dan Lukes wrote:

> > Mel jsem vzdycky za to, existence adresare lost+found (a jeho dostatecna
> > velikost) zarucuje fsck, aby mel kam pripojit soubory nezapojene do
> > adresarove struktury, a nemusel pro tuhle operaci alokovat diskove bloky.

> ...

> 	Samozrejme, existence takoveho adresare by mela smysl, kdybych sbiral
> soubory nezapojene do adresarove struktury, zapojoval je do adresare a
> tedy potreboval pripadne alokovat bloky v dobe, kdy jeste nemam
> predstavu o tom, kde je na disku volno - pak by byl problem bloky
> alokovat. Pokud to ale udelam obracene - nejprve si udelam poradek jinde
> a pak teprve resim tento problem (v tomto poradi to dela nejen fsck, ale
> i podobne tooly jinych systemu, napriklad scandisk ve WIndows nebo
> vrepair na Netware) pak uz problem s alokaci nemam a neni duvod mit
> takovy adresar prealokovany.

Omlouvam se, zapomnel jsem dodat

... nemusel pro tohle alokovat diskove bloky, protoze se muze stat, ze je
plny disk a uz si je nebude mit kde vzit.

To, ze nemusi alokovat a tedy menit alokacni struktury ve fs, muze byt jen
(i kdyz vitany) sideeffect.

  Milan Kopacka