MAN cz

[Martin Horcicka]

Zdar,

> No, mam dojem, ze se castecne nechaji pouzit i linuxove man stranky, ale
> opravdu jen castecne.

obavam se, ze krome obsahu by byl mozna problem i s formatem - nepouziva
Linux nahodou stale makra -man oproti -mdoc, ktere primarne pouziva
FreeBSD? (Ale ten problem s obsahem stranek bude asi vetsi :))

Dalsi problem by byl mozna s groffem v kombinaci s iso8859-2, ale na to uz
asi existuji nejaka reseni (ovsem myslim, ze nejsou v distribuci FreeBSD).

Samotny preklad stranek (i dalsi dokumentace) je asi nametem k vetsi
diskuzi, protoze nejde o jednorazovou akci, ale nekonecny pribeh. Krome
toho, ze je to velky jazykozpytecky problem - jak uz psal Dan - na
preklady nekterych slov a spojeni proste nejsme zvykli, nejvetsi problem
bych asi videl s aktualnosti (stranky se meni dost rychle a je jich fakt
HODNE).

Dalsi problem je presnost - nektere stranky neprobiraji uplne vsechny
aspekty daneho problemu a pak uz clovek hleda v textu kazdou nianci, ktera
by mu napovedela. Navic jsou nektere stranky (alespon pro me) ponekud malo
srozumitelne.

Jinak jsem jednou diskutoval s chlapiky z freebsd-doc o formatu stranek a
myslim, ze se pomalu rodi smer k XML. Nik Clayton (Documentation Project
Architect) by rad dostal nastroje pro XML do zakladni distribuce a pak by
se zrejme priklanel ke kombinaci XML+DocBook, na kterou by (predpokladam)
asi presla i ostatni dokumentace, ktera momentalne pouziva SGML+DocBook.
Hlavni problem je, ze potrebne softwarove nastroje asi nejsou moc k mani,
nebo jsou pomale a narocne na zdroje (Java), nebo maji neprivetivou
licenci. (Uvidime co se urodi u Apachu.)

Jista nevyhoda tohoto smeru je, ze tak jako je dnes temer umeni napsat
spravne manualovou stranku, tak to bude potom umeni nekolikanasobne vetsi
(soudim podle velkohubosti DocBooku).

Martin